Protesty Ostatniego Pokolenia na Ursynowie: Sąd wydał łagodny wyrok, ale emocje nie milkną

Ich działania mają na celu zwrócenie uwagi na problemy klimatyczne i brak konsekwentnej polityki transportowej. Zamiast nowych dróg i autostrad, postulują:

• przeniesienie środków na transport publiczny lokalny i regionalny,

• wprowadzenie miesięcznego biletu za 50 zł na komunikację zbiorową.

Nie był to jedyny protest grupy Ostatnie Pokolenie na Ursynowie. W lipcu 2024 roku aktywiści zablokowali Dolinę Służewiecką, powodując kilometrowy korek. Część z protestujących przykleiła się do asfaltu. Akcja trwała kilka godzin, zakończyła się interwencją policji i wzbudziła ogromne emocje.

Działania grupy Ostatnie Pokolenie budzą skrajne emocje. W mediach społecznościowych pojawiają się zarówno głosy poparcia, jak i ostrej krytyki. Niektórzy uważają, że to odważna i potrzebna forma aktywizmu. Inni – że to sabotaż życia codziennego i atak na społeczeństwo.

Przykładowe komentarze:

• „To oburzające, że traktuje się ich jak przestępców. Zrobili to dla nas.”

• „To terroryści klimatyczni, którzy niszczą porządek społeczny.”

Grupa zapowiedziała, że wyrok za protest na Służewcu to „zwycięstwo”. W mediach społecznościowych podkreślili, że teraz czekają na wynik innego postępowania – za oblany pomarańczową farbą pomnik warszawskiej Syrenki.

8 marca 2024 roku dwie aktywistki uszkodziły pomnik wpisany do rejestru zabytków. Prokuratura oskarżyła je o zniszczenie mienia o wartości 361 tysięcy złotych. Grozi im od 6 miesięcy do 8 lat więzienia.

To pytanie coraz częściej pojawia się w debacie publicznej. Z jednej strony – konieczność działania wobec zmian klimatycznych. Z drugiej – porządek prawny i ochrona wspólnego dobra. Protesty takie jak ten na Służewcu zmuszają do dyskusji, ale też pokazują, że granica między aktywizmem a naruszeniem prawa staje się coraz bardziej rozmyta.